Notifications
Clear all
Üldine
4
Postitused
1
Kasutajad
0
Reageerimised
362
Vaatamised
21/12/2009 5:18 p.l.
mul on eelmisest aastast 25 päeva kasutamata puhkust. sellel aastal olen käinud puhkusel mais. tööandja väidab, et maikuu puhkus oli eelmisel aastal teenitud puhkus. kas selline väide on õige? millist puhkust peab esmajärjekorras kasutama - kas selle aasta puhkust või eelmise oma? seadusest ma § ei leidnud....
21/12/2009 8:25 p.l.
Mis tähendab eelmisest aastast? Kalendriaasta põhisele puhkusele minnaks alles 2010 aastast, 2008 ja 2009 kehtib veel tööaasta arvestus.
Reeglina peab puhkama jooksva tööaasta puhkust enne ja siis eelnevate tööaastate eest aga nii on töötajale kahjulikum!
22/12/2009 10:09 e.l.
kus on öeldud, et enne peab puhkama jooksva tööaasta puhkust? tööandja väidab, et see ei ole nii, et enne tuleb kasutada eelmiste aastate puhkust ja siis jooksva aasta puhkust.
22/12/2009 8:46 p.l.
Mille üle sa üldse protestid?
Hea ju kui vana puhkus enne anti kaob aegumise oht.
Vana puhkuseseadus reguleeris, et enne jooksev tööaasta siis kasutamata osa aga uus TLS seda enam ei määra.